执行分配方案异议之诉 （2018）皖13民初95号
裁判要旨
赵亮在本院执行徐飞、宿州永盛公司一案过程中，主张其与徐飞间存在施工合同关系为由，申请对执行徐飞的财产享有优先受偿权并申请参与分配，经本院执行部门审查后认为其请求不能成立，未予支持。其提出异议后，被告知可提起本案诉讼，并主张对本院执行徐飞的财产享有优先受偿权，审理认为，赵亮与徐飞的建设施工合同纠纷经宿州市埇桥区人民法院调解，该调解书确认徐飞在签署调解协议之日起五日内给付赵亮3497443元，该调解书并未明确赵亮对其施工的工程享有优先受偿权，其称该优先受偿权无需另行确认及明示即享有，与法律规定的该权利应及时行使并依法确认才享有不符，而本院根据生效裁判文书确认的淮海村镇银行对徐飞抵押的财产采取相应的执行措施，并确认其享有优先受偿权，于法有据。赵亮以此为由请求撤销执行财产分配方案，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于其在本院执行财产分配方案作出后，是否又另行提起确认优先受偿权诉讼，因其诉讼发生在执行财产分配方案之后，不属于本案审查范围，亦不影响本院执行财产分配方案的效力。 综上，赵亮的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
摘要
赵亮与安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司、宿州市永盛百大工贸有限公司执行分配方案异议之诉一审民事判决书 执行分配方案异议之诉
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民初95号 原告：赵亮，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市三八街道办事处何家村淮河西路北侧，组织机构代码58722286-7。 法定代表人：王雪松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务……