车辆租赁合同纠纷 （2017）辽05民终233号

经李洪舟介绍，第三人实际租用关兴所有的辽EM***3号车辆。李洪舟作为中介人应当向关兴释明自行审查实际租车人的证件，如不审查，出现问题中介人概不负责。但李洪舟没有提供其向关兴释明的相关证据，故李洪舟对车辆因违反交通法规所受损失应承担次要责任。关兴作为车辆出租方，没有审查李洪舟是否具有中介人的资质，亦没有审查实际租用人的身份证、驾驶证。故关兴对车辆因违反交通法规所受损失应承担主要责任。关于关兴要求赔偿车辆因不能使用所造成损失的请求，因该车不是营运车辆，该项请求不予支持。关于关兴要求赔偿车辆更换遥控钥匙等费用的请求，因关兴没有提供实际更换遥控钥匙等费用的有效证据，该项请求不予支持。关于关兴要求赔偿扣分费用、交通等费用的请求，因其没有提供有效证据，不予支持。关于关兴要求李洪舟赔礼道歉的请求于法无据，不予支持。据此判决：一、李洪舟于判决发生法律效力后10日内支付关兴车辆罚款1620元；二、驳回关兴其他诉讼请求。案件受理费230元，由关兴负担200元，由李洪舟负担30元。本院经审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为：虽然关兴主张将车辆租给李洪舟，并提供录音资料予以证明，但因李洪舟就是从事汽车租

经李洪舟介绍，第三人实际租用关兴所有的辽EM***3号车辆。李洪舟作为中介人应当向关兴释明自行审查实际租车人的证件，如不审查，出现问题中介人概不负责。但李洪舟没有提供其向关兴释明的相关证据，故李洪舟对车辆因违反交通法规所受损失应承担次要责任。关兴作为车辆出租方，没有审查李洪舟是否具有中介人的资质，亦没有审查实际租用人的身份证、驾驶证。故关兴对车辆因违反交通法规所受损失应承担主要责任。关于关兴要求赔偿车辆因不能使用所造成损失的请求，因该车不是营运车辆，该项请求不予支持。关于关兴要求赔偿车辆更换遥控钥匙等费用的请求，因关兴没有提供实际更换遥控钥匙等费用的有效证据，该项请求不予支持。关于关兴要求赔偿

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终233号上诉人（原审原告）：关兴，男，满族，1979年12月13日出生，现住本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：李洪舟，男，汉族，1994年4月1日出生，现住本溪市明山区。上诉人关兴因与被上诉人李洪舟车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7……