房屋租赁合同纠纷 (2021)京02民终8385号
裁判要旨
中震宇公司与麦禾公司之间的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。麦禾公司承租房屋是用于经营线下教育培训业务,合同履行过程中,因为疫情管控需要,政府部门采取了防控措施,严格禁止开展线下培训,对本案而言属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,构成不可抗力,导致麦禾公司承租房屋的合同目的无法实现,麦禾公司依法享有解除权。麦禾公司于2020年4月14日向中震宇公司发送《解除合同通知函》,并通过《解除合同通知函》主张合同于2020年4月30日解除,故法院认定涉案合同于2020年4月30日解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。当事人一方因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方,以减轻可能给对方造成的损失,并应当在合理期限内提供证明。对于因合同解除带来的损失,法院根据不可抗力的影响、双方对损失扩大的责任及本案实际情况,认定应由双方合理分
摘要
中震宇公司与麦禾公司之间的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。麦禾公司承租房屋是用于经营线下教育培训业务,合同履行过程中,因为疫情管控需要,政府部门采取了防控措施,严格禁止开展线下培训,对本案而言属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,构成不可抗力,导致麦禾公司承租房屋的合同目的无法实现,麦禾公司依法享有解除权。麦禾公司于2020年4月14日向中震宇公司发送《解除合同通知函》,并通过《解除合同通知函》主张合同于2020年4月30日解除,故法院认定涉案合同于2020年4月30日解除。合同解除后,
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8385号上诉人(原审被告):麦禾国际教育科技(北京)有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:康辉,总经理。委托诉讼代理人:田永富,北京荟高律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京中震宇投资有限公司,住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼。法定代表人:徐益军,总经理。委托诉讼代理人:杨斯童,北京骏铎律师事务所律师。上诉人麦禾国……