财产保险合同纠纷 （2021）冀04民终216号

保险人需对该类（法律、行政法规中的禁止性规定情形）免责条款进行提示和说明。禁止性规定不同于法定免责条款。法定免责条款是法律、行政法规明确规定的不承担责任的情形。法定免责条款中，行为人违反法律规定的法律后果是保险人不承担保险责任，而在禁止性规定中，行为人违反法律规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然对私法上的民事合同产生影响，如保险人并未将禁止性规定情形作为免责事由，则禁止性规定的违反不会直接导致免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人必须对禁止性规定情形作为免责事由的格式条款进行提示和说明。《参见最高人民法院民事审判第二庭编著：最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用（P249）》。另外，就准确理解本条司法解释中的提示义务。也作出了明确释义，即此处的提示，要符合本解释第11条的要求，不仅要求通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止

保险人需对该类（法律、行政法规中的禁止性规定情形）免责条款进行提示和说明。禁止性规定不同于法定免责条款。法定免责条款是法律、行政法规明确规定的不承担责任的情形。法定免责条款中，行为人违反法律规定的法律后果是保险人不承担保险责任，而在禁止性规定中，行为人违反法律规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然对私法上的民事合同产生影响，如保险人并未将禁止性规定情形作为免责事由，则禁止性规定的违反不会直接导致免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人必

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终216号 上诉人（原审原告）：冀满良，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理……