产品责任纠纷 （2016）京02民终565号

身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。丁庆祝自使用涉诉滴眼液出现眼疾后一年时间内未向中健医药公司、万嘉制药公司要求赔偿，丁庆祝虽称此后多次与中健医药公司协商赔偿事宜，但丁庆祝未向法院提供证据证明有诉讼时效中断和中止的情形，故法院不予认定。现中健医药公司、万嘉制药公司提出丁庆祝的起诉已经超出诉讼时效，加之丁庆祝就使用涉诉滴眼液与其现有眼疾之间存在因果关系未举证证明，故对中健医药公司、万嘉制药公司的该项抗辩意见，法院予以采纳，对丁庆祝的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回丁庆祝的全部诉讼请求。判决后，丁庆祝不服，向本院提起上讼，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。丁庆祝的上诉理由为：1.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，其起诉没有超过诉讼时效。2.丁庆祝的眼部残疾与涉诉滴眼液具有直接因果关系。中健医药公司、万嘉制药公司均同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。以上事实，有各方当事人的陈述、行政处罚决定书、举报办理告知书、举报告知书、医疗手册、诊断证明书、中华

身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。丁庆祝自使用涉诉滴眼液出现眼疾后一年时间内未向中健医药公司、万嘉制药公司要求赔偿，丁庆祝虽称此后多次与中健医药公司协商赔偿事宜，但丁庆祝未向法院提供证据证明有诉讼时效中断和中止的情形，故法院不予认定。现中健医药公司、万嘉制药公司提出丁庆祝的起诉已经超出诉讼时效，加之丁庆祝就使用涉诉滴眼液与其现有眼疾之间存在因果关系未举证证明，故对中健医药公司、万嘉制药公司的该项抗辩意见，法院予以采纳，对丁庆祝的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回丁庆祝的全部诉讼请求。判决后，丁庆祝不服，向本院提起上讼，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终565号上诉人（原审原告）丁庆祝，男，1961年1月5日出生。被上诉人（原审被告）中健医药有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲6号健康报社802、804、806室。法定代表人白宪军，董事长。委托代理人高立群，男，1965年10月17日出生。被上诉人（原审被告）天津市万嘉制药有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇田嘴村。法定代表人……