金融借款合同纠纷 (2015)济商初字第187号
裁判要旨
浦发银行济南分行与亚森实业公司签订的《保理协议书》、《保理融资协议》,系当事人之间真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,均为有效合同,本院予以确认。上述协议签订后,浦发银行济南分行按照约定向亚森实业公司发放融资贷款,履行了合同义务。贷款到期后,亚森实业公司未按合同约定履行偿还贷款本息的义务,构成违约,应承担相应的违约责任。故对于浦发银行济南分行要求亚森实业公司偿还贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。经鉴定,《授权委托书》上“兖矿煤化供销有限公司”公章印文与样本中同名公章印文不是同一公章盖印形成;“苗志远”署名字迹不是苗志远所写。《应收账款转让通知书B》中“兖矿煤化供销有限公司”公章印文与样本中同名公章印文不是同一公章盖印形成。浦发银行济南分行亦未提供有效证据证明兖矿煤化公司曾经使用过涉案印文,故不能证明《授权委托书》及《应收账款转让通知书B》上所记载的内容系兖矿煤化公司的意思表示,兖矿煤化公司不受《授权委托书》及《应收账款转让通知书B》的约束。浦发银行济南分行亦不能证实亚森实业公司对兖矿煤化公司享有价值56599000元债权,其要求兖矿煤化公司在此债权范围内承担连带责任的诉讼请求
摘要
浦发银行济南分行与亚森实业公司签订的《保理协议书》、《保理融资协议》,系当事人之间真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,均为有效合同,本院予以确认。上述协议签订后,浦发银行济南分行按照约定向亚森实业公司发放融资贷款,履行了合同义务。贷款到期后,亚森实业公司未按合同约定履行偿还贷款本息的义务,构成违约,应承担相应的违约责任。故对于浦发银行济南分行要求亚森实业公司偿还贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。经鉴定,《授权委托书》上“兖矿煤化供销有限公司”公章印文与样本中同名公章印文不是同一公章盖印形成;“苗志远”署名字迹不是苗志远所写。《应收账款转让通知书B》中“兖矿煤化供销有限公司”公章印文与
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济商初字第187号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。主要负责人:孔建,行长。委托诉讼代理人:张兆鹏,男,1979年1月15日出生,汉族,该行职员,住山东省济南市。委托诉讼代理人:槐林,男,1973年7月21日出生,汉族,该行职员,住山东省济南市。被告:兖矿煤化供销有限公司,住所地山东省邹城市。法定代表人:苗志远,执……