饲养动物损害责任纠纷 （2016）辽02民终3884号

虽然被告家饲养的金毛犬犬主姓名为李超，但是由于被告与李超系父子关系，且原告被咬当日，被告家的犬由被告在实际饲养和管理，被告在原告被咬后到本院第一次庭审中，对此并未提出异议，故原告向被告主张权利并无不妥。依据法律规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据日常生活经验，本案可以认定原告被咬伤的后果系被告管理犬不当所致，被告虽然否认，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告遛的金毛犬及被告家饲养的金毛犬均为大型犬，在城市内饲养的大型犬，应将犬严格看护，防止其对他人人身造成损害。由于原、被告双方均未对自己管理的犬采取安全措施、疏于管理，且原告遛的金毛犬未办理相关手续，对原告被咬伤的后果，双方均有一定过错，应承担相应的责任。综合本案实际情况，本院酌情确定原、被告各承担50%民事责任。关于原告请求的医疗费，经本院核实原告共计花费医疗费5103.82元，被告虽对该医疗费提出异议，但经本院释明后在规定的时间内，被告未申请司法鉴定，认定属合理。根据本院确定的责任比例，故被告应赔偿原告医疗费损失为2551.91元（5103.82元50%），本院予以支持。

虽然被告家饲养的金毛犬犬主姓名为李超，但是由于被告与李超系父子关系，且原告被咬当日，被告家的犬由被告在实际饲养和管理，被告在原告被咬后到本院第一次庭审中，对此并未提出异议，故原告向被告主张权利并无不妥。依据法律规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据日常生活经验，本案可以认定原告被咬伤的后果系被告管理犬不当所致，被告虽然否认，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告遛的金毛犬及被告家饲养的金毛犬均为大型犬，在城市内饲养的大型犬，应将犬严格看护，防止其对他人人身造成损害。由于原、被告双方均未对自己管理的犬采取安全措施、疏于管理，且原告遛的金毛

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3884号上诉人（原审原告）：任志辉，住大连市沙河口区。委托代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李恩锋，住大连市沙河口区。委托代理人：徐展，辽宁达练律师事务所律师。上诉人任志辉因与上诉人李恩锋饲养动物损害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……