其他行政行为 （2019）湘行终600号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。 同时，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条也规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。 信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，起诉人因对长沙市开福区望麓园街道办事处作出的《信访事项处理意见书》不服，而向长沙市开福区人民政府寄送了《的复查申请》。 根据上述规定，长沙市开福区人民政府是否对起诉人的复查申请进行复查或者作出何种复查意见均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 经一审法院释明后，起诉人仍坚持向一审法院起
摘要
邓杰二审行政裁定书
正文（节选）
中华人民共和国湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终600号上诉人（原审起诉人）邓杰（ＤＥＮＧＪＩＥ），男，1977年11月8日出生，加拿大人，住湖南省长沙市天心区。 上诉人邓杰因诉长沙市开福区人民政府其他行政行为一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初796号行政裁定，向本院提出上诉。 本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的……