财产保险合同纠纷 （2017）冀11民终2340号

原告系涉案冀Ａ×××××号轿车的所有人，在被告处为该车投保了车辆损失保险且约定不计免赔，并交纳保险费用、被告系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏。施救费是为避免损失扩大而支出的必要费用、鉴定费为确定车损而支出的必要费用，依照《保险法》第五十七条第二款、第六十四条规定，对于原告要求被告承担施救费、鉴定费的请求予以支持。原告要求被告赔偿损失693861元的请求，合理合法，应予支持。被告所辩事故发生时原告为驾驶人，但被告提交的证据不足以证实其观点。原告提交的事故认定书足以证实驾驶人为程小涛，故该主张不予支持。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内，在机动车车辆损失险限额内赔偿原告程藏召车辆损失657161元、公估费35500元、施救费1200元、以上共计693861元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审基本一致。本院认为，本案

原告系涉案冀Ａ×××××号轿车的所有人，在被告处为该车投保了车辆损失保险且约定不计免赔，并交纳保险费用、被告系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏。施救费是为避免损失扩大而支出的必要费用、鉴定费为确定车损而支出的必要费用，依照《保险法》第五十七条第二款、第六十四条规定，对于原告要求被告承担施救费、鉴定费的请求予以支持。原告要求被告赔偿损失693861元的请求，合理合法，应予支持。被告所辩事故发生时原告为驾驶人，但被告提交的证据不足以证实其观点。原告提交的事故认定书足以证实驾驶人

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终2340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。被上诉人：程藏召，男，1965年10月25日出生，汉族，现住深州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：中国人财保险石家庄市分公司）因……