财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终6295号

雒永红与人保财险吕梁公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。雒永红作为晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车的实际所有人，有权就该车在保险期内发生的保险事故损失向人保财险吕梁公司主张权利。雒永红主张人保财险吕梁公司赔偿车损93100元，由河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书为证。一审法院予以支持；施救费是发生事故后雒永红为防止停在路中的事故车辆造成新的交通事故而将事故车拖离现场产生的必要费用。雒永红主张人保财险吕梁公司赔偿施救费8000元、符合法律规定，一审法院予以支持。人保财险吕梁公司辩称鉴定结论损失数额过高、本案车辆损失是法院按照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构做出的鉴定结论，人保财险吕梁公司未能提供该鉴定结论不能采纳的证据、故对该辩称一审法院予采信；评估费用是为查明车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用、依照法律规定应由保险人承担。故对人保财险吕梁公司评估费用属于间接损失不应由保险公司承担的辩称，一审法院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分

雒永红与人保财险吕梁公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。雒永红作为晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车的实际所有人，有权就该车在保险期内发生的保险事故损失向人保财险吕梁公司主张权利。雒永红主张人保财险吕梁公司赔偿车损93100元，由河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书为证。一审法院予以支持；施救费是发生事故后雒永红为防止停在路中的事故车辆造成新的交通事故而将事故车拖离现场产生的必要费用。雒永红主张人保财险吕梁公司赔偿施救费8000元、符合法律规定，一审法院予以支持。人保财险吕梁公司辩称鉴定结论损失数额过高、本案车辆损失是法院按照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构做

发范秉华.2017.11.16河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雒永红，男，1984年1月19日出生，汉族，现住山西……