房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪03民终7号

根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该时限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，拆迁双方就拆迁补偿安置事宜于2007年11月25日签订系争拆迁协议，而上诉人曹度龙在原审中亦确认，其于2011年11月得知“农民应安置面积应为每人42平方米”的所谓合同撤销事由，但其直至2016年8月方才向原审法院提出要求变更合同拆迁补偿安置条款的诉讼请求，早已超过法律规定的行使撤销权的时限。况且，经原审审查，本案中亦无可撤销或变更合同的法定情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回曹度龙的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人曹度龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓婕审　判　员　　陈瑜庭代理审判员　　程　黎

根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该时限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，拆迁双方就拆迁补偿安置事宜于2007年11月25日签订系争拆迁协议，而上诉人曹度龙在原审中亦确认，其于2011年11月得知“农民应安置面积应为每人42平方米”的所谓合同撤销事由，但其直至2016年8月方才向原审法院提出要求变更合同拆迁补偿安置条款的诉讼请求，早已

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪03民终7号上诉人(原审原告)曹度龙，男，1949年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海天银房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈力。委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海房屋设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人贾振宁……