财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终7540号

双方之间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。事故发生后，平安上海分公司对涉案三者车辆进行定损，但对于该定损金额，修理厂、快鹿公司及涉案车辆者方均不予认可。三者方委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案三者车辆车损进行评估，该评估中心对上述车辆勘估后，出具了物损评估意见书，确认车损金额。快鹿公司亦按此金额支付车辆修理费。而平安上海分公司未有证据认定物损评估意见书确认的车损金额不合理。故对前述物损评估中心出具的物损评估意见书确认的车损金额应予认定。评估费、现场清理费是确定车损金额必要的、合理的费用，该费用均应由平安上海分公司、平安公司承担。平安上海分公司要求重新评估的辩称意见，不予采纳。快鹿公司诉请可予支持。平安公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于判决生效后十日内支付上海快鹿物流有限公司保险金人民币254,320元。一审案件受理费人民币5,114.80元，减半收取计人民币2,557.40元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据

双方之间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。事故发生后，平安上海分公司对涉案三者车辆进行定损，但对于该定损金额，修理厂、快鹿公司及涉案车辆者方均不予认可。三者方委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案三者车辆车损进行评估，该评估中心对上述车辆勘估后，出具了物损评估意见书，确认车损金额。快鹿公司亦按此金额支付车辆修理费。而平安上海分公司未有证据认定物损评估意见书确认的车损金额不合理。故对前述物损评估中心出具的物损评估意见书确认的车损金额应予认定。评估费、现场清理费是确定车损金额必要的、合理的费用，该费用均应由平安上海分公司、平安公司承担。平安上海分公司要求重新评估的辩称意见，不予采纳。快鹿公司诉请

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7540号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海快鹿物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明柱，总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律……