金融借款合同纠纷 （2019）粤03民终20998号

案件为借款合同纠纷，珠海华润银行深圳分行、董河明签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。借款合同生效后，珠海华润银行深圳分行依约向董河明发放了贷款，但董河明未按期清偿贷款本息，已经构成违约。因此，珠海华润银行深圳分行要求董河明偿还剩余贷款本金3,181,090.59元，已产生的贷款利息50,928.02元，罚息396.22元、复利450.52元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利问题，珠海华润银行深圳分行作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。董河明以其名下房产为涉案借款额度作抵押担保，故珠海华润银行深圳分行有权在董河明不能偿还借款时行使抵押权，对该房产的处分价款优先受偿。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且珠海华润银行深圳分行已向一审法院提供律师费发票以及支付凭证，故珠海华润银行深圳分行主张董河明承担律师费有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人

案件为借款合同纠纷，珠海华润银行深圳分行、董河明签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。借款合同生效后，珠海华润银行深圳分行依约向董河明发放了贷款，但董河明未按期清偿贷款本息，已经构成违约。因此，珠海华润银行深圳分行要求董河明偿还剩余贷款本金3,181,090.59元，已产生的贷款利息50,928.02元，罚息396.22元、复利450.52元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利问题，珠海华润银行深圳分行作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20998号上诉人（原审被告）：董河明，男，汉族，1963年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理……