建设工程合同纠纷 （2016）浙10民终2296号

被上诉人在一审提供的证据5，（临建规）035、036规划核实确认书各一份，能证明工程验收过关的事实。上诉人认为，规划核实确认书与工程竣工验收是两码事，亮化办验收也是按总体灯光光亮为主进行的验收，无法体现出合同附件清单中（灯具、电缆型号及规格）的约定，不能代替建设单位组织验收。现被上诉人未按照合同4.4的约定向上诉人提交竣工报告和竣工图纸，更未按合同约定进行验收和移交。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，程序违法，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。浙江环艺电力照明工程技术有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人施工时，完全以市政府亮化办的最终盖章的效果图为准，对施工图纸根本没有作任何修改。如确实需要修改的，也需要经上诉人同意出具图纸修改意见书。被上诉人严格按照工程要求和亮化办的规定保质保量地进行了施工。在施工中，被上诉人发现报价清单有漏项和工作量少算以及有些费用在投标清单中未报少报的现象，但是被上诉人宁愿自己吃亏，也本着诚实信用的原则，坚持按合同办事，严格施工把工程做好。二、一审审理程序合法。上诉人与被上诉人所签订的合同明确约定工程总价一次性包干不作调整

被上诉人在一审提供的证据5，（临建规）035、036规划核实确认书各一份，能证明工程验收过关的事实。上诉人认为，规划核实确认书与工程竣工验收是两码事，亮化办验收也是按总体灯光光亮为主进行的验收，无法体现出合同附件清单中（灯具、电缆型号及规格）的约定，不能代替建设单位组织验收。现被上诉人未按照合同4.4的约定向上诉人提交竣工报告和竣工图纸，更未按合同约定进行验收和移交。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，程序违法，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。浙江环艺电力照明工程技术有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人施工时，完全以市政府亮化办的最终盖章的效果图为准，对

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2296号上诉人（原审被告）：临海市天和置业有限公司，住所地：临海市仙人屯，统一社会信用代码证号：91331082755941730A。法人代表：何万国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱会令，男，1974年11月23日出生，住台州市黄岩区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江环艺电……