买卖合同纠纷 （2019）沪02民终8424号

晓通公司与比孚公司之间的买卖合同关系成立。晓通公司与比孚公司对合同总价款及比孚公司已经支付的货款均无异议，本诉争议的焦点在于付款条件是否成就。比孚公司辩称没有收到全部设备，尚未对设备进行验收合格，以及产品存在质量问题，故付款条件尚未成就。经一审审理查明，比孚公司辩称尚未收到即反诉主张交付的“CON-SNT-ISR4321V、CON-SNT-BE6MM4XU、CON-ECMU-RCBE6KK、CONECMU-UCMUCBAS、CONECMU-BE1U1XCU”，晓通公司已经交付。比孚公司不仅收到上述产品并投入使用，而且已支付了对应的货款。故对比孚公司未收到该部分货物的辩称及反诉主张，不予采信。合同约定的付款条件是比孚公司收到设备并验收合格并收到晓通公司全部发票后30日内支付全部款项(安装调试完成后5日内，若比孚公司没有提出书面异议，则视为安装调试验收合格)。付款条件为择一适用。比孚公司确认于2018年1月25收到控制器，其他产品于2018年1月初收到，2018年3月底全部使用，并且收到全额发票。但是，比孚公司认为晓通公司未完成设备的安装、调试，故反诉要求晓通公司对交付的网络设备进行调试。

晓通公司与比孚公司之间的买卖合同关系成立。晓通公司与比孚公司对合同总价款及比孚公司已经支付的货款均无异议，本诉争议的焦点在于付款条件是否成就。比孚公司辩称没有收到全部设备，尚未对设备进行验收合格，以及产品存在质量问题，故付款条件尚未成就。经一审审理查明，比孚公司辩称尚未收到即反诉主张交付的“CON-SNT-ISR4321V、CON-SNT-BE6MM4XU、CON-ECMU-RCBE6KK、CONECMU-UCMUCBAS、CONECMU-BE1U1XCU”，晓通公司已经交付。比孚公司不仅收到上述产品并投入使用，而且已支付了对应的货款。故对比孚公司未收到该部分货物的辩称及反诉主张，不予采信。合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8424号上诉人(原审被告、反诉原告)：宁波比孚信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：马俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：凌骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：……