财产保险合同纠纷 （2019）苏05民终6194号

张雷华就其所有的涉案事故机动车辆向人保苏州分公司投保了车损险等，并缴纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应全面履行。驾驶员蔡志强在保险报案时仅是陈述车辆起火的情况，并不能清楚知晓车辆起火的原因。苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队于2018年9月12日委托华碧微科司法鉴定所对车辆起火原因进行鉴定，该司法鉴定系公权力机关于事故发生后第一时间委托具备相关鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论亦有相应的依据，可信度较高，人保苏州分公司未提交相应证据足以反驳上述鉴定结论，故一审法院予以采信。对于人保苏州分公司提出的重新鉴定申请，因华碧微科司法鉴定所的鉴定意见书中记载“涉案车辆线束存在缺失，整车油路已过火烧损；涉案车辆发动机舱底部前端烧损严重，前端下护板缺失”，张家港市公安消防大队的现场勘验中也记载了“发动机舱内电瓶及发动机过火完全烧毁”的情况，也就是说车辆本身的毁损情况使得重新鉴定失去了客观基础，因此一审法院对该重新鉴定申请不予准许。双方当事人在机动车损失险保险条款第六条中明确约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因火灾、碰撞等原

张雷华就其所有的涉案事故机动车辆向人保苏州分公司投保了车损险等，并缴纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应全面履行。驾驶员蔡志强在保险报案时仅是陈述车辆起火的情况，并不能清楚知晓车辆起火的原因。苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队于2018年9月12日委托华碧微科司法鉴定所对车辆起火原因进行鉴定，该司法鉴定系公权力机关于事故发生后第一时间委托具备相关鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论亦有相应的依据，可信度较高，人保苏州分公司未提交相应证据足以反驳上述鉴定结论，故一审法院予以采信。对于人保苏州分公司提出的重新鉴定申请，因华碧微科司法鉴定所的鉴定意见书中记载“涉案车

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。诉讼代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷华，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师……