建设工程合同纠纷 （2019）陕01民终14958号

绿地湖景公司与晟元公司之间工程款未清晰从而不予支持日泰公司诉求，明显有误。原审审理中，晟元集团提出已与绿地湖景公司达成1000多万的抵房合同，其总欠款2000多万，日泰公司欠款总额共40多万应在其范围内。绿地集团就支付工程款未提交任何证据予以证明，仅凭一面之词无法对项目予以说明。况且，即使晟元公司与绿地湖景公司欠款金额不清晰，亦不影响对日泰公司承担责任。日泰公司未收到所有欠款，系由湖景公司违反抵房合同所致，湖景公司应对日泰公司的欠款承担连带责任。2、一审法院对日泰公司请求的所有欠款总额认定为419442.43元，属认定事实错误。原审审理中，日泰公司所请求欠款为441610.43元，，由两部分构成，一部分系工程款424842.43元，另一部分系支付工程款过程中依照晟元公司与湖景公司要求以房抵工程款，而湖景公司在抵房中要求必须现金缴纳定金16768元而导致的欠款，应由晟元公司在支付工程款范围内一并支付。原审法院在审判过程中，对于日泰公司缴纳的定金16768元并未提及，直接从诉讼请求中予以扣除。三、原审法院以419442.43元为基数，按照同期银行贷款利率计算违约金的支付不符合合同约定，无法

绿地湖景公司与晟元公司之间工程款未清晰从而不予支持日泰公司诉求，明显有误。原审审理中，晟元集团提出已与绿地湖景公司达成1000多万的抵房合同，其总欠款2000多万，日泰公司欠款总额共40多万应在其范围内。绿地集团就支付工程款未提交任何证据予以证明，仅凭一面之词无法对项目予以说明。况且，即使晟元公司与绿地湖景公司欠款金额不清晰，亦不影响对日泰公司承担责任。日泰公司未收到所有欠款，系由湖景公司违反抵房合同所致，湖景公司应对日泰公司的欠款承担连带责任。2、一审法院对日泰公司请求的所有欠款总额认定为419442.43元，属认定事实错误。原审审理中，日泰公司所请求欠款为441610.43元，，由两部分构

西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终14958号 上诉人（原审原告）：陕西日泰暖通工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：李谦逊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何季刚，陕西开航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯稻律师事务所律师。被上诉人……