财产保险合同纠纷 （2013）浙湖商终字第43号

本案的主要争议焦点是：保险公司应当向欧华公司共支付保险赔偿金的数额具体是多少。保险公司对欧华公司车辆损失中的42500元予以认可，愿意承担保险责任，但对于发动机损失219600元，保险公司认为已经告知客户不在保险赔偿范围内，且欧华公司没有投保涉水险，故不愿意承担保险责任。本院认为，根据涉案保险合同第五条第5项的约定，在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴雨、洪水等原因造成保险车辆损失的，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。故对于欧华公司的损失219600元，保险公司应当承担保险责任。另外，保险公司所提供的证据不足以证明其已就责任免除条款向投保人作了明确说明的义务，故保险公司不能免除保险责任。保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理和适用法律恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　ＸＸ含代理审判员　　闵海峰代理审判员　　项　炯二〇一三年三月二十九日书　记　员　　方秋红

本案的主要争议焦点是：保险公司应当向欧华公司共支付保险赔偿金的数额具体是多少。保险公司对欧华公司车辆损失中的42500元予以认可，愿意承担保险责任，但对于发动机损失219600元，保险公司认为已经告知客户不在保险赔偿范围内，且欧华公司没有投保涉水险，故不愿意承担保险责任。本院认为，根据涉案保险合同第五条第5项的约定，在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴雨、洪水等原因造成保险车辆损失的，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。故对于欧华公司的损失219600元，保险公司应当承担保险责任。另外，保险公司所提供的证据不足以证明其已就责任免除条款向投保人作了明确说明的义务，故保险公司不能

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第43号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。负责人：谢帆。委托代理人：高静敏。被上诉人（原审原告）：安吉县欧华房地产开发有限公司。法定代表人：张国华。委托代理人：李国祥。委托代理人：刘州平。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称“保险公司”）为与被上诉人安吉县欧华房地产开发有限公……