财产保险合同纠纷 （2016）吉01民终1421号

威士龙公司与人保农安支公司之间保险合同关系成立，双方在合同中约定了车辆的保险价值为202257元，人保农安支公司为威士龙公司所有车辆进行了投保并按约定价值收取全额保险费5928.30元。威士龙公司车辆出险后，造成了全损，人保农安支公司现应按双方保险合同规定，向威士龙公司支付全额理赔金，人保农安支公司主张以实际价值赔付，应在合同没有约定标的物保险价值的情况下，按保险法第五十五条二款的赔付方式，在本案中，威士龙公司与人保农安支公司在合同中已约定了标的物的保险价值，故其拒赔理由不能成立；人保农安支公司已将受损报废车辆作回收处理，所以申请残值鉴定，不予支持。威士龙公司的诉讼请求符合保险法第五十五条一款之规定，应予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条一款之规定，判决：人保农安支公司于判决生效后立即赔付威士龙公司保险理赔金202257元，施救费2500元。案件受理费4371.35元由人保农安支公司负担。宣判后，人保农安支公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人66532元车辆损失或将本案发回重审。诉讼费

威士龙公司与人保农安支公司之间保险合同关系成立，双方在合同中约定了车辆的保险价值为202257元，人保农安支公司为威士龙公司所有车辆进行了投保并按约定价值收取全额保险费5928.30元。威士龙公司车辆出险后，造成了全损，人保农安支公司现应按双方保险合同规定，向威士龙公司支付全额理赔金，人保农安支公司主张以实际价值赔付，应在合同没有约定标的物保险价值的情况下，按保险法第五十五条二款的赔付方式，在本案中，威士龙公司与人保农安支公司在合同中已约定了标的物的保险价值，故其拒赔理由不能成立；人保农安支公司已将受损报废车辆作回收处理，所以申请残值鉴定，不予支持。威士龙公司的诉讼请求符合保险法第五十五条一款

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司农安支公司。住所：吉林省农安县。代表人：皮永利，经理。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春威士龙运输有限公司。住所：法定代表人：赵柏刚，董事长。委托代理人：高国强，该公司员工。上诉人中国人民财产保险有限公司农安支公司（以下简称人保农安支公司……