抚养纠纷 （2014）济民终字第238号

确定抚养权归属的前提应取决于孩子由谁抚养更有利于其身心发展及××成长。本案中，虽原、被告在2009年离婚时法院判决婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，但此后婚生子刘某乙一直随原告生活，与原告建立起了深厚的感情，已形成了良好的生活习惯，且期间从未见过被告，突然改变其生活环境会对孩子的成某成不利影响，故原告要求变更抚养关系，婚生子刘某乙由原告抚养的诉讼请求，事实清楚，理由正当，依法应予支持。庭审中，虽然被告主张孩子随其生活能够得到更好的照顾，更有利于婚生子刘某乙的××成长，但并未提供确实有效的证据予以证实，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条有关规定，判决：原告赵某与被告刘某甲的婚生子刘某乙（2006年8月11日出生），原由被告刘某甲抚养，现变更为由原告赵某抚养。诉讼费100元，由被告刘某甲负担。刘某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判婚生子刘某乙归上诉人抚养。其理由主要为：一、上诉人与被上诉人离婚诉讼时，在法院已达成协议，约定孩子归上诉人抚养。二、上诉人从孩子刚满月就未见过孩子，故法院应对孩子的真实身份信息核实并

确定抚养权归属的前提应取决于孩子由谁抚养更有利于其身心发展及××成长。本案中，虽原、被告在2009年离婚时法院判决婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，但此后婚生子刘某乙一直随原告生活，与原告建立起了深厚的感情，已形成了良好的生活习惯，且期间从未见过被告，突然改变其生活环境会对孩子的成某成不利影响，故原告要求变更抚养关系，婚生子刘某乙由原告抚养的诉讼请求，事实清楚，理由正当，依法应予支持。庭审中，虽然被告主张孩子随其生活能够得到更好的照顾，更有利于婚生子刘某乙的××成长，但并未提供确实有效的证据予以证实，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第238号上诉人（原审被告）刘某甲，农民。委托代理人林传亮。被上诉人（原审原告）赵某，农民。委托代理人张军。上诉人刘某甲因被告抚养关系纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告原系夫妻关系，2009年因感情不和，原告赵某向微山县人民……