建设工程合同纠纷 （2019）吉05民终792号之一

本案主要的争议焦点包括天鑫建筑公司是否具备本案原告主体资格问题、案涉建设工程具体工程量及工程价款计算和认定问题、承包方主张的工程款债权是否超过诉讼时效期间等，而天鑫建筑公司是否具备本案原告诉讼主体资格这一争议焦点是处理和解决本案其他争议焦点问题的前提和基础。故此，本案重审时合议庭首先就该争议焦点问题组织各方对该问题进行了审理。天鑫建筑公司和胡永丰主张，公司法定代表人鄢盛俊与康华牧业公司董事长康宝权达成口头承包协议后，公司将工程指派给胡永丰负责的第一项目部进行施工。胡永丰作为股东负责第一项目部，工程自负盈亏，向公司上缴管理费。所以涉案工程承包人和施工人应为天鑫建筑公司，天鑫建筑公司具备原告主体资格。康华牧业公司和康宝权主张，当时想把工程承包给别人，但是胡永丰通过鄢盛俊联系康宝权，想承包涉案工程，因康宝权欠鄢盛俊个人人情，就将工程包给胡永丰个人干了。鄢盛俊是给胡永丰个人联系活，与天鑫建筑公司没有关系，该公司无权作为原告主张工程款。针对天鑫建筑公司的诉讼主体资格问题，该院认为，（一）因本案建设工程所涉各主体间并未签订书面的建设工程施工合同，但本案确实存在建设工程承包及施工行为，故本案案涉建设

本案主要的争议焦点包括天鑫建筑公司是否具备本案原告主体资格问题、案涉建设工程具体工程量及工程价款计算和认定问题、承包方主张的工程款债权是否超过诉讼时效期间等，而天鑫建筑公司是否具备本案原告诉讼主体资格这一争议焦点是处理和解决本案其他争议焦点问题的前提和基础。故此，本案重审时合议庭首先就该争议焦点问题组织各方对该问题进行了审理。天鑫建筑公司和胡永丰主张，公司法定代表人鄢盛俊与康华牧业公司董事长康宝权达成口头承包协议后，公司将工程指派给胡永丰负责的第一项目部进行施工。胡永丰作为股东负责第一项目部，工程自负盈亏，向公司上缴管理费。所以涉案工程承包人和施工人应为天鑫建筑公司，天鑫建筑公司具备原告主体资

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终792号之一上诉人（原审原告）：柳河县天鑫建筑工程有限责任公司，住所：柳河县柳河镇振兴大街市场路97号。法定代表人：孙宏奎，总经理。诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳河县康华牧业有限责任公司，住所：柳河县柳河镇钓鱼台四区。法定代表人：李艳杰，经理。诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人……