劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏05行终513号

海兵机械服务部在诉讼过程中提交的中惠机械服务部考勤表等证据并不能否定其与孙琪明之间劳动关系的存在。上述判决经苏州市中级人民法院二审予以维持，现已发生法律效力。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，相城人社局对受伤职工提出的工伤认定申请具有法定审查及认定职责，系本案适格被告。 本案争议焦点在于，孙琪明2016年11月13日的受伤是否属于上班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害，能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本项规定“上下班途中”是指职工在合理时间内往返于工作地与居住地的合理路线。本案中，孙琪明系在等待用人单位接送班车至工地工作时受到交通事故伤害，事故发生于孙琪明从居住地前往工作地的合理时间及合理路线内，且经交警部门认定，孙琪明在该起交通事故中不负责任，故其受伤符合上述规定的应当认定为工伤的情形，相城人社局对其作出认定工伤的决定，并无不当。海兵机械服务部对孙琪明因交通事故受伤及事故责任的划分未予否认，但认为孙琪明当日是因私外出遭

海兵机械服务部在诉讼过程中提交的中惠机械服务部考勤表等证据并不能否定其与孙琪明之间劳动关系的存在。上述判决经苏州市中级人民法院二审予以维持，现已发生法律效力。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，相城人社局对受伤职工提出的工伤认定申请具有法定审查及认定职责，系本案适格被告。 本案争议焦点在于，孙琪明2016年11月13日的受伤是否属于上班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害，能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本项规定“上下班途中”是指职

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏05行终513号 上诉人（原审原告）相城区北桥海兵机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号一区27号。 个体工商户经营者缪海兵，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托代理人缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区……