居间合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1549号

公民合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢伯伟主张与徐岸、徐丹、梁汉流、中桥公司之间存在居间合同关系并且卢伯伟已履行了居间义务，徐岸、徐丹、梁汉流、中桥公司抗辩称卢伯伟仅是介绍徐丹与梁汉流认识、并未促成承接工程。对此，卢伯伟提交了《中介协议书》作为证据。从《中介协议书》的内容来看，卢伯伟所履行的内容是“介绍徐岸、徐丹、梁汉流”，其佣金中除徐岸的工程款50000元之外，还要从徐丹、梁汉流的佣金中扣减款项而构成。卢伯伟主张的居间合同佣金实际为工程介绍费。根据《最高人民法院关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函》的意见，不准任何单位和个人私自介绍工程收取工程介绍费。而且涉案工程系政府工程，卢伯伟与徐岸、徐丹、梁汉流、中桥公司签订的《中介协议书》名为中介，实际上是以中介协议书的形式约定由徐岸、徐丹、梁汉流、中桥公司向某伟支付工程介绍费。故对卢伯伟的诉讼请

公民合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢伯伟主张与徐岸、徐丹、梁汉流、中桥公司之间存在居间合同关系并且卢伯伟已履行了居间义务，徐岸、徐丹、梁汉流、中桥公司抗辩称卢伯伟仅是介绍徐丹与梁汉流认识、并未促成承接工程。对此，卢伯伟提交了《中介协议书》作为证据。从《中介协议书》的内容来看，卢伯伟所履行的内容是“介绍徐岸、徐丹、梁汉流”，其佣金中除徐岸的工程款50000元之外

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1549号上诉人（原审原告）：卢伯伟，住广东省广州市越秀区。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐岸，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区玫瑰一街*号****房。被上诉人（原审被告）：徐丹，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区馨竹街**号****房。被上诉人……