金融借款合同纠纷 （2019）吉24民初252号

双方签订的金融借款合同、抵押合同、保证合同均为当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。抵押合同已经办理了抵押物登记，抵押权设定。原告向被告伟恒木业公司发放了贷款，被告伟恒木业公司未按约定履行还款义务构成违约，应负向原告偿还借款本息的责任。关于借款利息，在合同约定的借款期间内，应按约定的6.65%的年利率计算，逾期后的利息，即2019年11月22日此后的利息，在年利率6.65%的基础上上浮50%计算。主合同清偿期已过，抵押人被告珲春柏联工贸有限公司应以其提供抵押的财产对主合同项下的本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担抵押责任；保证人被告柏联工贸公司、被告王春霞应按保证合同约定的连带责任保证方式对主合同项下的本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担保证责任。被告王春霞与原告签订《小企业保证合同》中未列李志伟为保证人，李志伟系在该合同书的财产共有人栏内签字，李志伟不构成保证人，但表明李志伟对王春霞以其共有财产承担保证责任认可。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，抵押人承担抵押责任后有权向债务人追偿；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任

双方签订的金融借款合同、抵押合同、保证合同均为当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。抵押合同已经办理了抵押物登记，抵押权设定。原告向被告伟恒木业公司发放了贷款，被告伟恒木业公司未按约定履行还款义务构成违约，应负向原告偿还借款本息的责任。关于借款利息，在合同约定的借款期间内，应按约定的6.65%的年利率计算，逾期后的利息，即2019年11月22日此后的利息，在年利率6.65%的基础上上浮50%计算。主合同清偿期已过，抵押人被告珲春柏联工贸有限公司应以其提供抵押的财产对主合同项下的本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担抵押责任；保证人被告柏联工贸公司、被告王春霞应按保证合同

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初252号原告：吉林银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1149号。法定代表人：孙铁，行长。委托诉讼代理人：马慧银，吉林银行股份有限公司延边支行风险管理部职员。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告：敦化市伟恒木业有限责任公司，住所地敦化经济开发区工业小区。法定代表人：王春霞，该公司经理。被告：珲春柏联……