产品责任纠纷 （2021）内09民终633号

对于王某7、赵某1、白某、李某1、王某9、张某2、马某、张某1、王某1、王某8、燕某、王某4、王德、于某、石某、李某2、刘某、郭某、贺某、王某2、王某5、王某3、赵某2等23人（下称李某1、石某、马某等23人）诉求的因种植品种为“黔谷一号”糯小米未抽穗造成的损失与各被诉主体是否具有法律上的因果关系，属于实体审理的范畴。应当基于李某1、石某、马某等23人诉求所依据的法律关系，在明确案件的性质、归责原则、举证责任分配规则等前提下，进行实体审理后予以确定。故原审法院裁定驳回李某1、石某、马某等23人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初4230号民事裁定； 二、本案指令集宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　周　原 审判员　王雪峰 审判员　孙维钦 二〇二一年四月二十六日 书记员　李嘉楠 来自：www.

对于王某7、赵某1、白某、李某1、王某9、张某2、马某、张某1、王某1、王某8、燕某、王某4、王德、于某、石某、李某2、刘某、郭某、贺某、王某2、王某5、王某3、赵某2等23人（下称李某1、石某、马某等23人）诉求的因种植品种为“黔谷一号”糯小米未抽穗造成的损失与各被诉主体是否具有法律上的因果关系，属于实体审理的范畴。应当基于李某1、石某、马某等23人诉求所依据的法律关系，在明确案件的性质、归责原则、举证责任分配规则等前提下，进行实体审理后予以确定。故原审法院裁定驳回李某1、石某、马某等23人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终633号 上诉人（原审原告）：马某，1962年9月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：王某1，1976年1月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 上诉人（原审原告）：赵某1，1976年9月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：燕某，1971年5月15日出生，住内蒙古自治……