财产保险合同纠纷 （2016）黔01民终5463号

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失，属法律适用错误。2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由上诉人按照事故责任比例主责70%后在商业第三者责任保险限额内承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。3、本案为保险合同纠纷不属于债权债务纠纷，不应承担保险合同之外的利息。被上诉人张照勇答辩称，法律仅明确了交通事故发生后保险人应在交强险限额内赔偿的基本原则，并没有分则分项的规定，一审判决是根据法律规定做出的，请求驳回上诉，维持一审判决。张照勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付已垫付的保险赔偿款64655.49元；2、判令被告向原告承担延迟支付保险赔偿款期间的利息1403元（暂从2015年11月26日计算至起诉之日）。一审法院认定事实：2014年4月29日，原告驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在惠水县断杉镇往好花红乡方向行驶至101省道83KM+200M处超车时，该车右侧后视镜与同向前行左转弯的与罗应周驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，造成罗应周受伤及两车均有部分损坏的道路交通事

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失，属法律适用错误。2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由上诉人按照事故责任比例主责70%后在商业第三者责任保险限额内承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。3、本案为保险合同纠纷不属于债权债务纠纷，不应承担保险合同之外的利息。被上诉人张照勇答辩称，法律仅明确了交通事故发生后保险人应在交强险限额内赔偿的基本原则，并没有分则分项的规定，一审判决是根据法律规定做出的，请求驳回上诉，维持一审判决。张照勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付已垫付的保险赔偿款6

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地：贵阳市云岩区三桥南路282号。负责人：毛希亚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，该公司法律部工作人员。被上诉人（原审原告）：张照勇，男，1984年8月4日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗飞，贵州富迪律师事务所律师,执业证号152012014……