装饰装修合同纠纷 （2017）浙01民终7599号
裁判要旨
章伟芳与陈多富签订的装修合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。施工中，章伟芳又与陈多富、陈琦就前述装修合同达成补充协议，陈琦自愿与陈多富共同承担案涉装修合同项下的权利义务，因此章伟芳有权向陈多富、陈琦主张权利。根据补充协议约定，陈多富、陈琦应在该协议订立后十天内完成施工，但根据现场勘查，陈多富、陈琦确未施工完毕，已构成违约。因此，章伟芳有权单方要求解除案涉装修合同。在此前提下，本案的争议焦点一即陈多富、陈琦是否应返还装修款50000元。陈多富、陈琦认为在补充协议后施工的新增工程量已超过50000元，因此无需再返还，但陈多富、陈琦的上述抗辩并无充分有效证据可予以证实。经该院现场勘查及法庭调查，仅可对二楼卫生间砌墙、地坪加厚为新增工程量进行确认，上述新增工程量价款为1780元。上述存留的50000元工程款在扣除该1780元新增工程价款后，尚存工程款48220元理应由陈多富、陈琦向章伟芳返还。至于章伟芳主张的违约金30000元，在陈多富、陈琦违约的情况下符合合同约定，故该院确认应由陈多富、陈琦支付章伟芳违约金30000元。综上，该院对章伟芳诉请中的合理部分予以支持，不合理部分不予
摘要
陈多富、陈琦与章伟芳装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7599号上诉人(原审被告)：陈多富，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，上诉人(原审被告)：陈琦，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区,两上诉人委托诉讼代理人：孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章伟芳，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城……