企业借贷纠纷 （2018）沪01民终3606号
裁判要旨
沈俊向源泉公司出具的签订的《借条》、《请款（报销）单》及付款凭单均合法有效，源泉公司依约向沈俊发放借款，沈俊收到借款并使用，应当自借款期限届满之日时及时向源泉公司归还实际使用的借款本金。沈俊对7万元款项金额无异议，仅抗辩该款项系源泉公司、沈俊就案外工程款产生的纠纷，但提供的《结算单》及《付款凭证》系沈俊与案外人之间的款项往来，不能反映源泉公司、沈俊双方的真实民事法律关系，若源泉公司、沈俊之间存在其他纠纷，可另行解决。结合源泉公司提供的证据，在沈俊无法提出反证的情况下，一审法院有理由相信源泉公司与沈俊之间借贷法律关系成立。此外，一审法院注意到，源泉公司、沈俊在借贷法律关系中既未约定利息又未约定还款期限（除《借条》外），按照法律规定，源泉公司无权主张利息，但可以在合理期限内要求沈俊返还借款。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、沈俊应于一审判决生效之日起十日内归还源泉公
摘要
沈俊诉上海源泉建筑工程有限公司借款合同纠纷一案二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3606号上诉人（原审被告）：沈俊，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海源泉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088弄3号楼A-191。法定代表人：马东林，总经理。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。上诉人沈俊因与被上诉人上海源泉建筑工程有限公司（以下简称源泉公司）借款合……