劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鲁06行终215号
裁判要旨
本案争执的焦点有两个：一是王新建发生交通事故时是否系下班途中？二是被上诉人作出的工伤认定程序是否合法？ 关于第一个焦点问题即王新建发生交通事故是否系下班途中。一审法院认为，刘巧玲在招远市公安局交通警察大队的询问笔录中陈述与王新建是工友，事发当天他们一起在阜山镇万家村干活。从该笔录中可以看出刘巧玲认可了事发当天王新建工作的事实，因刘巧玲系注册号为370685600241078铝合金门窗加工个体工商户的业主，且该证言系刘巧玲与原审第三人没有发生纠纷时取得的，可采信度较高，故应当认定王新建系下班途中发生交通事故死亡。 关于第二个焦点问题即被上诉人作出的工伤认定决定书程序是否合法。本案中，注册号为370685600241078铝合金门窗加工个体工商户由万卫强实际经营，应当认定被上诉人作出的工伤认定决定与万卫强具有利害关系，因此被上诉人在作出工伤认定的过程中应告知万卫强为宜。由于该工商个体户的注册业主系刘巧玲，被上诉人在作出工伤认定的过程中通知了刘巧玲，刘巧玲也行使了相关权利，因此不应认定被上诉人办案程序违反法律规定。 综上，被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。经
摘要
本案争执的焦点有两个：一是王新建发生交通事故时是否系下班途中？二是被上诉人作出的工伤认定程序是否合法？ 关于第一个焦点问题即王新建发生交通事故是否系下班途中。一审法院认为，刘巧玲在招远市公安局交通警察大队的询问笔录中陈述与王新建是工友，事发当天他们一起在阜山镇万家村干活。从该笔录中可以看出刘巧玲认可了事发当天王新建工作的事实，因刘巧玲系注册号为370685600241078铝合金门窗加工个体工商户的业主，且该证言系刘巧玲与原审第三人没有发生纠纷时取得的，可采信度较高，故应当认定王新建系下班途中发生交通事故死亡。 关于第二个焦点问题即被上诉人作出的工伤认定决定书程序是否合法。本案中，注册号为37
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁06行终215号 上诉人（原审原告）万卫强，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 委托代理人王宏华，山东世帆律师事务所律师。 上诉人（原审原告）刘巧玲，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：山东省……