车辆租赁合同纠纷 （2015）镇民终字第00518号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈洋林要求金安公司返还押金6000元，但认可已经收到金安公司返还的押金2000元，对于剩余押金4000元，因前案对该部分进行了保全，并在执行中处理结束，本案中不再处理。对于陈洋林要求金安公司返还保险费955元的诉讼请求，吴克祥认为该部分有300元系其个人维修车辆花费费用，不应返还，但其并未提供证据予以证明；金安公司也认为该部分保险费用应返还，对于陈洋林的该项诉讼请求予以支持。对于陈洋林要求吴克祥返还押金2000元的诉讼请求，前案已对就该2000元押金进行了折抵，故对于陈洋林的该项诉讼请求不予支持。对于陈洋林要求吴克祥支付停运损失（49000元＋60000元）的诉讼请求，前案已经确认双方在合同履行过程中，以实际行为协商一致变更了合同主要内容，且不违反相关法律规定，应当有效，现陈洋林主张吴克祥赔偿停运损失并无事实和法律依据，陈洋林主张的天数、计算标准也无

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈洋林要求金安公司返还押金6000元，但认可已经收到金安公司返还的押金2000元，对于剩余押金4000元，因前案对该部分进行了保全，并在执行中处理结束，本案中不再处理。对于陈洋林要求金安公司返还保险费955元的诉讼请求，吴克祥认为该部分有300元系其个人维修车辆花费费用，不应返还，但其并未提供证据予以证明；金安公司也认为该部分保险费用应返还，对于陈洋林的该项

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00518号上诉人（原审原告）陈洋林。被上诉人（原审被告）镇江金安汽车出租客运有限公司，住所地镇江市五摆渡大桥村。法定代表人赵润利，该公司董事长。委托代理人徐茂盛，该公司职员。被上诉人（原审被告）吴克祥。上诉人陈洋林因车辆租赁合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……