民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终649号
裁判要旨
本案一审原、被告对双方之间的资金往来的性质发生了争议。张卫国认为双方存在民间借贷法律关系提出诉讼请求，而曾红卫抗辩时主张该款系张卫国受曾红卫妹妹曾某委托向曾红卫交付的投资款。从本案张卫国、曾红卫提供的证据分析，张卫国仅提供了金融机构的转账凭证，完成了初步举证责任，证明了张卫国、曾红卫之间的资金往来情况，但上述证据不足以证明双方存在民间借贷的合意。张卫国提供的与曾红卫及曾某的短信记录亦不足以证明曾红卫及曾某认可张卫国、曾红卫间存在借款的合意。曾红卫主张张卫国、与其不存在借贷关系，并提供了证人证言、银行汇款凭证、取款凭条等证据证明其主张，上述证据足以消减张卫国方证据的证明力。法院认为张卫国需进一步就借贷关系的成立进行举证，否则将承担举证不能的责任。综上，法院认为张卫国现提供的证据未能达到高度盖然性的要求，张卫国提出本次诉讼，未能提供确凿、充分的证据证明其主张，对其诉讼请求法院不予支持。据此，法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规
摘要
张卫国、曾红卫民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终649号上诉人（原审原告）：张卫国，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾红卫，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人张……