买卖合同纠纷 （2021）藏04民终125号

本案的争议焦点为：关于确认本案买卖合同相对方的问题。首先，经庭审查明王绍利前往孙加飞经营场所与孙加飞协商所购水泥砖种类、数量及单价，并要求孙加飞将所购水泥砖送至指定地点，该院予以确认。孙加飞为证明其诉讼主张，向该院提供《欠条》《个人活期明细信息-新一代》《收条》予以证实。其中，《收条》载明王绍利所购水泥砖为空心砖及片砖，并明确载明数量、单价及总价，《个人活期明细信息-新一代》证实王绍利于2016年1月3日通过其个人账户向孙加飞支付50，000元，结合王绍利出具的《欠条》，能够证实该50，000元系支付的水泥砖款，扣除该款后经孙加飞及王绍利确认仍应支付水泥砖款195，070元。其次，王绍利辩称其作为华昌公司项目经理从孙加飞处购买水泥砖系履职行为，但《欠条》中仅有王绍利的签字确认并自认其身份为实际施工人，而其提供的《建设工程施工合同》、西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终45号《民事判决书》均无法证实其系履行职务行为，亦未提供其他证据佐证案涉买卖合同系经华昌公司同意、授权或有权代表华昌公司与孙加飞进行结算，故对王绍利该辩解意见，该院不予采纳。最后，华昌公司辩称孙加飞应按约定方式实现债权

本案的争议焦点为：关于确认本案买卖合同相对方的问题。首先，经庭审查明王绍利前往孙加飞经营场所与孙加飞协商所购水泥砖种类、数量及单价，并要求孙加飞将所购水泥砖送至指定地点，该院予以确认。孙加飞为证明其诉讼主张，向该院提供《欠条》《个人活期明细信息-新一代》《收条》予以证实。其中，《收条》载明王绍利所购水泥砖为空心砖及片砖，并明确载明数量、单价及总价，《个人活期明细信息-新一代》证实王绍利于2016年1月3日通过其个人账户向孙加飞支付50，000元，结合王绍利出具的《欠条》，能够证实该50，000元系支付的水泥砖款，扣除该款后经孙加飞及王绍利确认仍应支付水泥砖款195，070元。其次，王绍利辩称其

西藏自治区林芝市中级人民法院民事判决书（2021）藏04民终125号上诉人（原审被告）：王绍利，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市梓潼县，外来务工人员，现住四川省绵阳市梓潼县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏方诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占堆，西藏方诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙加飞，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地云南省……