买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00386号

对真实性没有异议的证据，本院予以确认；对上诉人提供的2010年1月28日的声明，在上诉人汉韵公司未提供证据证明被上诉人春星公司对该声明内容是明知或应当知道的情况下，该声明内容并必然影响到本案诉争买卖合同相对人主体的确定，故本院对该声明不予确认；对被上诉人春星公司提供的混凝土发货运输单、混凝土用量及付款明细，因该组证据系履行合同义务的相关证据，在没有汉韵公司盖章确认的情况下，该组证据不能作为判定合同相对人的依据，故在诉争买卖合同相对人尚未确定的情况下，本院对该组证据暂不予确认。对于工程联系单，虽然被上诉人春星公司认为该联系单上有朱西权的签名，但因上诉人汉韵公司对其真实性不予认可，而被上诉人春星公司亦未提供其他证据证明朱西权签名的真实性，故本院对工程联系单亦不予确认。本案经审理查明：春星公司提供预拌混凝土购销合同两份，载明的签订时间均为2009年8月29日，买方（甲方）为睢宁县建筑安装总公司、买方（乙方）为春星公司，工程名称为成侯花园B区4#、5#、8#、9#、15#、餐饮楼，两份合同的尾部甲方处加盖“睢宁县建筑安装总公司成侯花园（B区）项目部B-4#、5#、8#、9#、15#餐饮楼”的印

对真实性没有异议的证据，本院予以确认；对上诉人提供的2010年1月28日的声明，在上诉人汉韵公司未提供证据证明被上诉人春星公司对该声明内容是明知或应当知道的情况下，该声明内容并必然影响到本案诉争买卖合同相对人主体的确定，故本院对该声明不予确认；对被上诉人春星公司提供的混凝土发货运输单、混凝土用量及付款明细，因该组证据系履行合同义务的相关证据，在没有汉韵公司盖章确认的情况下，该组证据不能作为判定合同相对人的依据，故在诉争买卖合同相对人尚未确定的情况下，本院对该组证据暂不予确认。对于工程联系单，虽然被上诉人春星公司认为该联系单上有朱西权的签名，但因上诉人汉韵公司对其真实性不予认可，而被上诉人春星公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐商终字第00386号上诉人（原审被告）徐州汉韵环球建筑安装工程公司，住所地在睢宁县人民路33号。法定代表人赵希平，该公司经理。委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）睢宁县春星混凝土有限公司，住所地在睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人牛猛，该公司经理。委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人徐州汉韵环球建筑安装工……