民间借贷纠纷 （2019）辽0703民初1289号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案争议的焦点：一、原、被告之间是借贷关系还是本院立案时确定的合同关系；二、原、被告之间经济往来的具体数额及性质；三、原告的诉讼请求是否应受法律保护。 关于焦点一，本案案由为合同纠纷，虽然原、被告签订了资产确认书，但双方均没有证据证明二人有真实的投资合同关系，原、被告之间往来款项、支付利息的行为符合借贷合同法律关系的特征，且被告多次给原告出具借条，被告亦认可最初双方为借贷关系。 现原告本次起诉以借款合同作为证据，只主张最初转给被告的7笔款项，本院向原告释明后，原告认可双方为自然人之间的借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷，应适用民间借贷的法律规定调整。 关于焦点二，原告与被告邓卓签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，认定合同合法有效，依法应予保护。 双方当事人均应依照约定履行合同义务。 原告提供的银行转账凭证证明已将款项转入被告邓卓账户，双方债权债务关系明确。 根据原、被告提供的证据，原告向被告邓卓的账户转款合计金额为4966588.88元。 被告邓卓向原告账户转回款合计金额为5345710元。 虽
摘要
杨海渤与邓卓、王婷婷民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1289号原告：杨海渤，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。 被告：邓卓，男，1979年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，198……