民间借贷纠纷 （2018）沪0118民初15932号

本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、被告是否还需向原告履行还款义务。 针对上述争议焦点，本院作如下阐析：关于第一个争议焦点，原告认为根据本案证据材料表明，原、被告口头合意借款，借款已实际交付且被告已归还过部分本金及利息，被告不能说明原、被告之间往来款项的其他性质，故原、被告之间的借贷关系成立。 被告认为原、被告之间不认识，原告未提供借款合同等证据证明借贷关系，原告仅凭借转账记录以及记账凭证无法证明原、被告之间存在借贷合意，故原、被告之间借贷关系不成立。 根据本案当事人提供的证据及陈述，本院认为，首先，关于借款事实，原告与第三人徐建系父子关系，第三人刘艺星系被告公司财务主管，刘艺星与徐建系朋友关系。 根据原告、徐建及刘艺星的陈述，被告因经营需要资金，原告为解决被告经营资金需要，将款项打入被告公司账户，被告收款后，于2015年3月至12月，从被告账户向原告账户每月转账1万元。 原、被告之间的款项往来与原告陈述的关于借款及利息的约定相吻合。 另根据被告公司账簿中记载，2015年1月26日向原告转账195,100元的支款凭单中，系付标注为还款，同年12月31日向原告转账1

徐明龙与上海度士实业发展有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15932号原告：徐明龙，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。 被告：上海度士实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：黄胜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 第三人：刘艺星，男，1987年6月14日出生，汉族，户……