建设工程合同纠纷 （2016）鲁01民终4710号

本案的争议焦点有三：一、孙祥彬完成的涉案工程量到底是多少；二、完成的涉案工程价格计算标准是什么；三、双方账目如何。针对争议焦点一、双方在合同中约定，建设设备公司在接到孙祥彬完成的工作量后，予以审核，建设设备公司材料股接到有建设设备公司工程负责人签字后的保温材料使用数量后，予以付款。建设设备公司认为已经将齐鲁大厦工程款全部支付给了孙祥彬，但其只提供了付款的收款收据，就支付款项的工程量及价格的依据并无证据提交，且其辩称是依据工作人员赵业学签字的工程量确认单来确定具体工程量。但建设设备公司在没有留存赵业学签字的工程量确认单的情况下，向孙祥彬支付款项并称已经支付完毕的辩称，并不符合程款支付的常理及合同约定。且根据孙祥彬提供的录音证据显示，齐鲁国际大厦保温工程项目工程量结算单赵业学并没有给孙祥彬提供原件，原件在建设设备公司财务处留存，但建设设备公司未能提供，应承担举证不能的法律后果，故法院根据孙祥彬提供的工程量确认单复印件认定齐鲁国际大厦保温工程量，即工程量为：聚氨酯为292.12立方米；岩棉瓦为132.16立方米；玻璃丝布为17804.34平方米。孙祥彬在本案原审二审中提交的有“赵业学”签字的

本案的争议焦点有三：一、孙祥彬完成的涉案工程量到底是多少；二、完成的涉案工程价格计算标准是什么；三、双方账目如何。针对争议焦点一、双方在合同中约定，建设设备公司在接到孙祥彬完成的工作量后，予以审核，建设设备公司材料股接到有建设设备公司工程负责人签字后的保温材料使用数量后，予以付款。建设设备公司认为已经将齐鲁大厦工程款全部支付给了孙祥彬，但其只提供了付款的收款收据，就支付款项的工程量及价格的依据并无证据提交，且其辩称是依据工作人员赵业学签字的工程量确认单来确定具体工程量。但建设设备公司在没有留存赵业学签字的工程量确认单的情况下，向孙祥彬支付款项并称已经支付完毕的辩称，并不符合程款支付的常理及合同

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01终4710号上诉人（原审原告）：孙祥彬，男，1960年4月22日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：查才有，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。上诉人孙祥彬因与上诉人济南建设设备安装有限责任公司（以下简称建设设……