劳务合同纠纷 （2017）冀03民终1376号

债务转移并没有成立属认定错误。三、对事实及证据认定的错误导致判决结果错误，且自相矛盾。一审判决上诉人与被上诉人维石公司共同给付被上诉人陈伟、陈焕泗劳务费25800元并互相承担连带责任缺乏法律支持。本案中上诉人与被上诉人维石公司不存在任何共同给付和互负连带责任的事实和证据。本案中，承建京哈高速卢龙服务区工程对外公示都是上诉人，不能因内部的合伙或分包而受到影响，也不能影响到对外的责任承担。而一审法院认定上诉人与被上诉人维石公司系合伙关系，改变了该工程承包的性质和对外公示的效力，变上诉人承包为被上诉人维石公司与上诉人共同承包，其目的就是为了让上诉人与被上诉人维石公司共同给付债务和互负连带责任，这与事实不符。本案可认定债务转移成立判决被上诉人维石公司承担责任，也可认定债务转移不成立判决上诉人承担责任，不应判决上诉人与被上诉人共同承担给付责任并互负连带责任。维石公司辩称：对上诉人提出的上诉请求没有异议。陈伟、陈焕泗辩称：驳回上诉人上诉请求，维持原判。陈伟、陈焕泗向一审法院起诉请求：要求被告保定建业集团有限公司、秦皇岛市维石房地产开发有限公司给付原告劳务费25800元及逾期付款违约金。一审法院认定

债务转移并没有成立属认定错误。三、对事实及证据认定的错误导致判决结果错误，且自相矛盾。一审判决上诉人与被上诉人维石公司共同给付被上诉人陈伟、陈焕泗劳务费25800元并互相承担连带责任缺乏法律支持。本案中上诉人与被上诉人维石公司不存在任何共同给付和互负连带责任的事实和证据。本案中，承建京哈高速卢龙服务区工程对外公示都是上诉人，不能因内部的合伙或分包而受到影响，也不能影响到对外的责任承担。而一审法院认定上诉人与被上诉人维石公司系合伙关系，改变了该工程承包的性质和对外公示的效力，变上诉人承包为被上诉人维石公司与上诉人共同承包，其目的就是为了让上诉人与被上诉人维石公司共同给付债务和互负连带责任，这与事

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终1376号上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司。住所地：保定市东风中路***号。统一社会信用代码：911306001060006661。法定代表人：张兰柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市维石房地产开发有限公司。住所地：抚宁区抚宁镇天马大街新区北一条*号。统一社会信用代……