借款合同纠纷 （2017）云01民终7663号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”就本案借款已经给付的事实，被上诉人赵燕华应承担举证责任，而从本案二审期间其就现金给付11万元的事实陈述看，首先，其就该款项的来源及款项细节前述不一，其次，就当时现场人员情况，其陈述与其申请到庭作证的证人陈述明显相互矛盾，故对于被上诉人主张给付上诉人现金11万元的事实，本院不予确认，即对一审确认被上诉人履行现金给付6万元事实，本院予以纠正。二审经审理确认其他案件事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借款本金及违约金应当如何认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，双方签订了《房屋抵押借款合同》，其中对于借款本金虽然明确约定为30万元，但由于借款合同是实践性合同，即该合同应当以被上诉人赵燕华实际向三上诉人交付30万元作为生效要件，从本案查明的案件事实看，现仅能够确认赵燕华通过银行转账方式向三上诉人出借款项24万元，而未能证明其现金给付部分，故就本案借款本金本院依法认定为24万元，
摘要
杨兴富、胡海梅借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7663号上诉人（原审被告）：杨兴富，男，1958年4月7日出生，彝族，云南省宜良县人，住宜良县。上诉人（原审被告）：胡海梅，女，1955年6月16日出生，彝族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：杨兴富，男，1958年4月7日出生，彝族，云南省宜良县人，住宜良县。特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨斌，男，1981年8月26日……