劳务合同纠纷 （2016）甘05民终565号

虽然原、被告之间签订了《劳务协议（宁远新城小区13#、14＃住宅楼）》，但是双方之间实际形成了承揽合同关系，协议明确约定了双方的权利义务关系。原告成为了砼工工程的承揽人。本案中最大的争议是原告班组的施工人员发生事故后原告是否应承担事故处理费70000元。从已查明的事实可知，施工过程中发生事故的施工人员系原告找来的，且通过双方提交的工程款结算单可知，施工人员的工资是由原告从被告处结算后给人发放的，因此原告系死者的雇主。作为雇主，其对于雇员的人身伤亡应承担一定的赔偿责任。在处理施工人员的赔偿事宜后，给作为承揽人的原告分配70000元的赔偿额是公平合理的。同时被告提交的原告向武山县山丹建筑工程公司出具的证明亦证实了双方之间不再有任何纠纷。由此说明双方之间的劳务款已经结算清楚。综上，被告方不再有给付原告劳务款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国安全生产法》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损署赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张继福的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年

虽然原、被告之间签订了《劳务协议（宁远新城小区13#、14＃住宅楼）》，但是双方之间实际形成了承揽合同关系，协议明确约定了双方的权利义务关系。原告成为了砼工工程的承揽人。本案中最大的争议是原告班组的施工人员发生事故后原告是否应承担事故处理费70000元。从已查明的事实可知，施工过程中发生事故的施工人员系原告找来的，且通过双方提交的工程款结算单可知，施工人员的工资是由原告从被告处结算后给人发放的，因此原告系死者的雇主。作为雇主，其对于雇员的人身伤亡应承担一定的赔偿责任。在处理施工人员的赔偿事宜后，给作为承揽人的原告分配70000元的赔偿额是公平合理的。同时被告提交的原告向武山县山丹建筑工程公司出

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终565号上诉人（原审原告）张继福，男，1977年1月10日出生，汉族，甘肃通渭人，农民。委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔺建军，男，1976年7月16日出生，汉族，甘肃甘谷人，农民。委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人张继福因与被上诉人蔺……