买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1324号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。有田公司、名府公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，本案涉及的内容合法有效，对签约各方均具有约束力。名府公司已经按照上述合同约定向有田公司预付了30%的订金即38668.8元，虽然《购销合同》明确“余款，发货前付清”，有田公司认为合同无法履行的原因在于名府公司未能按照该约定在发货前付清货款。即使有田公司是应名府公司要求只先发送一台电视机，但从其后确实向名府公司只发送一台电视机的行为来看，可视为双方已就合同约定的付款方式进行了变更。而名府公司在收到该电视机后发现有田公司发送的电视机与双方签订的合同上约定的分辨率等要求不符，电视机存在质量问题，并因此马上通过邮件的方式向有田公司反映。而有田公司在6月12日通过邮件向名府公司回函中解释电视画面暗淡的原因，以及解释关于分辨率的问题，并称“1920＊108

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。有田公司、名府公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，本案涉及的内容合法有效，对签约各方均具有约束力。名府公司已经按照上述合同约定向有田公司预付了30%的订金即38668.8元，虽然《购销合同》明确“余款，发货前付清”，有田公司认为合同无法履行的原因在于名府公司未能按照该约定在发货前付清货款。即使有田公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1324号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市有田电子制造有限公司，住所地。法定代表人：郭春燕，该公司总经理。委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京名府电器有限公司，住所地。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。委托代理人：刘桥民，北京市大成（南京）律师事务所律师。上诉人广州市有田电子制造有限……