产品责任纠纷 （2019）兵08民终454号

原告主张被告赔偿是基于被告提供的断路器存在质量问题造成原告损失，但从原告提供的证据来看，本案所涉断路器炸裂是否存在产品质量问题不明确，不能因为被告提供的断路器炸裂或者被告连续向原告更换不同型号的断路器就认定被告提供的断路器存在质量缺陷。审理过程中，经被告申请，该院依法委托中国电力企业联合会司法鉴定中心对涉案事故成因进行鉴定，鉴定意见为事故原因主要是因为“系统谐波超标”所致，同时认为断路器的选型欠考虑。不难看出，并不存在被告提供的断路器存在质量缺陷的问题。鉴于原告无证据证明被告提供的断路器存在质量缺陷，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 驳回原告新疆西部天富合盛热电有限公司的诉讼请求。 案件受理费32685元（原告已预交），由原告西部天富合盛热电有限公司自行负担；鉴定费用294646.76元（被告已交），由原告西部天富合盛热电有限公司承担，于本

原告主张被告赔偿是基于被告提供的断路器存在质量问题造成原告损失，但从原告提供的证据来看，本案所涉断路器炸裂是否存在产品质量问题不明确，不能因为被告提供的断路器炸裂或者被告连续向原告更换不同型号的断路器就认定被告提供的断路器存在质量缺陷。审理过程中，经被告申请，该院依法委托中国电力企业联合会司法鉴定中心对涉案事故成因进行鉴定，鉴定意见为事故原因主要是因为“系统谐波超标”所致，同时认为断路器的选型欠考虑。不难看出，并不存在被告提供的断路器存在质量缺陷的问题。鉴于原告无证据证明被告提供的断路器存在质量缺陷，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终454号 上诉人（原审原告）：新疆西部天富合盛热电有限公司，住所地：新疆石河子开发区56号小区9栋102号。 法定代表人：罗立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟淑婉，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆重开电气有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰一路58号（重庆……