土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）川18民终350号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭万清将其承包的土地转包给刘正武管理、耕种，系其对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，原审法院予以确认。双方虽认可签订有书面协议，但均表示已遗失，无法证实转包土地的期限，但刘正武实际已管理、耕种土地二十余年，根据这一事实，原审法院依法确认刘正武的转包期限应为彭万清承包土地的期限，在彭万清承包土地的期限内，彭万清无权要求刘正武退还其承包土地。现彭万清主张将其承包土地委托给刘正武耕种，但无相关证据证实，其要求退还耕地的请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回彭万清的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由彭万清承担。上诉人彭万清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭万清将其承包的土地转包给刘正武管理、耕种，系其对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，原审法院予以确认。双方虽认可签订有书面协议，但均表示已遗失，无法证实转包土地的期限，但刘正武实际已管理、耕种土地二十余年，根据这一事实，原审法院依法确认刘正武的转包期限应为彭万清承包土地的期限，在彭万清承包土地的期限内，彭万清无权要求刘正武退还其承包土地。现彭万清主张将其承包土地

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终350号上诉人（原审原告）彭万清，男，生于1933年6月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，原住四川省汉源县，现住四川省石棉县。委托代理人彭福君，系彭万清之子。被上诉人（原审被告）白然群，女，汉族，生于1974年6月26日，农民，住四川省汉源县，系刘正武之妻。被上诉人（原审被告）刘传海，男，生于1992年9月16日，住四川省汉源县，系……