财产保险合同纠纷 （2014）东中法民一终字第1536号

太平洋财险东莞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其仅向原审法院提交书面答辩状，应视为放弃举证及质证的权利。本案是财产保险合同纠纷案件，保险合同是最大诚信合同，东莞建晖纸业有限公司、太平洋财险东莞公司应当按照合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。双方签订的保险合同条款并没有免除保险人的义务、加重投保人、被保险人的责任，也没有排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利，应认定为有效条款，合同双方当事人均应予以遵守。集装箱作为装载货物之用，车箱本身可安装或拆卸，不属于车辆的组成部分，本案中，太平洋财险东莞公司亦未举证证明其与东莞建晖纸业有限公司签订保险合同时已将集装箱视为车体的一部分，故案涉的粤S×××××挂集装箱对于粤S×××××号外籍重型半挂牵引车而言，应视为“承运的货物”。依据双方签订的《车上货物责任险条款》前言约定，机动车第三者责任保险为基本险，车上货物责任保险为附加险；依据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二条约定，附加险条款中没有约定的事宜，应适用基本险条款的约定。结合《车上货物责任险条款》第一条的约定与《机动车第三者责任保险条款》第十六条的约定可知，太

太平洋财险东莞公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其仅向原审法院提交书面答辩状，应视为放弃举证及质证的权利。本案是财产保险合同纠纷案件，保险合同是最大诚信合同，东莞建晖纸业有限公司、太平洋财险东莞公司应当按照合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。双方签订的保险合同条款并没有免除保险人的义务、加重投保人、被保险人的责任，也没有排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利，应认定为有效条款，合同双方当事人均应予以遵守。集装箱作为装载货物之用，车箱本身可安装或拆卸，不属于车辆的组成部分，本案中，太平洋财险东莞公司亦未举证证明其与东莞建晖纸业有限公司签订保险合同时已将集装箱视为车体的一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1536号上诉人（原审原告）：东莞建晖纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黎祖球，该公司董事长。委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：余兴鹏，该公司总经理。上诉人东莞……