房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）黑06民终608号

从大庆市房产管理局于2010年4月3日发布的庆房拆告字[2010]第5号拆迁公告中体现，拆迁人为大庆市国土资源收购储备中心，拆迁承办单位是大庆市瑞好拆迁有限责任公司。即本案二被告即不是拆迁人，也不是拆迁承办单位，原告卢海峰与二被告任何一方也没有签订拆迁补偿协议，故原告卢海峰所列被告主体不适格。庭审中经释明，原告卢海峰明确表示不变更被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢海峰的起诉。案件受理费1239元全部退回原告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案上诉人卢海峰一审起诉时所列大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会、大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司为被告，具体明确，上诉人卢海峰的起诉符合起诉条件，大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会、大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司具有被告的主体资格，一审认定上诉人卢海峰所列被告主体不适格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项

从大庆市房产管理局于2010年4月3日发布的庆房拆告字[2010]第5号拆迁公告中体现，拆迁人为大庆市国土资源收购储备中心，拆迁承办单位是大庆市瑞好拆迁有限责任公司。即本案二被告即不是拆迁人，也不是拆迁承办单位，原告卢海峰与二被告任何一方也没有签订拆迁补偿协议，故原告卢海峰所列被告主体不适格。庭审中经释明，原告卢海峰明确表示不变更被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢海峰的起诉。案件受理费1239元全部退回原告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终608号上诉人（原审原告）:卢海峰，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:李明,黑龙江衡川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村。法定代表人：孙长发，职务：主任。委托诉讼代理人：王孟喜，男，1968年9月2……