建设工程合同纠纷 （2017）云06民辖终54号

双方签订的《建设工程施工合同》第37条约定“本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列方式解决：依法向工程所在地人民法院起诉。”双方对管辖法院的约定并不违反法律规定，约定有效，故工程所在地人民法院即原审法院对本案有管辖权，福润公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　唐　丽审判员　李恩鹏审判员　刘太永二〇一七年十二月十二日书记员　张雪娇 来自：www.

双方签订的《建设工程施工合同》第37条约定“本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列方式解决：依法向工程所在地人民法院起诉。”双方对管辖法院的约定并不违反法律规定，约定有效，故工程所在地人民法院即原审法院对本案有管辖权，福润公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　唐　丽审判员　李恩鹏审判员　刘太永二〇一七年十二月十二日书记员　张雪娇 来自：www.

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民辖终54号上诉人（原审被告）：镇雄县福润肉类加工有限公司。住所地：镇雄县工业园区五德片区。法定代表人：俞章礼，公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆地升园林绿化工程有限公司。住所地：重庆市合川区合办处将军支路*号。法定代表人：王娟，公司执行董事。上诉人镇雄县福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人重庆地升园林绿化工程有限公司……