财产保险合同纠纷 （2017）鲁08民终6112号

原告尹文进向被告天安财险济宁公司交纳保费取得保险单，与被告之间形成保险合同关系，事实清楚，本院予以确认。原告在保险期间内发生交通事故致车受损，支付21335元维修费的事实清楚，本院予以确认。双方发生争议的主要原因系被告认为原告的行为属于保险条款中的责任免除事由因而拒绝理赔，原告则认为被告未向其告知责任免除条款、也未履行作出足以引起投保人注意的提示的义务，该免责条款应为无效条款，被告仍应理赔。本院认为，本案中被告并无证据表明其向原告以书面或口头形式明确说明了免责条款的内容，原告所持有的保险单背面的保险条款中，责任免除章节的条款虽有下划线，但在该条款整体字体偏小、且无其他明显标识的情况下，确实不足以引起注意。另外，被告作出拒赔通知书中依据的保险条款第一章责任免除项下第八条第二款第一项内容在原告持有的保险条款中对应的内容是“负次要事故责任的免赔率为5%，……负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”，显然双方持有的保险条款并不一致，也可证明被告并未向原告履行告知保险条款内容的义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的

原告尹文进向被告天安财险济宁公司交纳保费取得保险单，与被告之间形成保险合同关系，事实清楚，本院予以确认。原告在保险期间内发生交通事故致车受损，支付21335元维修费的事实清楚，本院予以确认。双方发生争议的主要原因系被告认为原告的行为属于保险条款中的责任免除事由因而拒绝理赔，原告则认为被告未向其告知责任免除条款、也未履行作出足以引起投保人注意的提示的义务，该免责条款应为无效条款，被告仍应理赔。本院认为，本案中被告并无证据表明其向原告以书面或口头形式明确说明了免责条款的内容，原告所持有的保险单背面的保险条款中，责任免除章节的条款虽有下划线，但在该条款整体字体偏小、且无其他明显标识的情况下，确实不足

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终6112号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地:济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号,统一社会信用代码：913708007582771502。负责人孔祥军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）李文秀，女，汉族，1972年12月11日，住山东省济宁市市中区，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）尹文进，男，……