民间借贷纠纷 （2018）豫03民终1577号
裁判要旨
本案争议焦点有二：一是原告李无本未在协议书上签字，该协议书确定的权利义务内容是否对李无本有效。二是第三人杨智卫向原告亓社团、李无本借款数额如何认定；三是2015年1月31日还款协议书的性质，被告承宇公司、太和公司应否承担担保责任以及被告杜晓刚应该承担何种担保责任问题；关于第一个争议焦点，原告亓社团、李无本称协议书上写明的220万债权系其二人的共同债权，因李无本当时不在家，通过电话确认了协议书内容，原告李无本及第三人杨智卫当庭亦予以认可，三被告对该事实不予认可，对此一审法院认为，原告亓社团、李无本提交的两份借据均系对第三人杨智卫享有的债权，且该两份借据载明的债权数额与本案所涉协议书债权数额完全吻合，三被告签写的协议书内容确定的是其为第三人杨智卫220万元借款的担保之债，担保之债的形成是基于担保人对主债务人（杨智卫）的信任而立，本案中原告李无本已经明确表示同意该协议书内容，且三被告又未提交证据证明其已经履行过其中的140万元担保责任，故对三被告的辩解一审法院不予采纳，本案协议书内容效力应及于原告李无本的140万元借款。第二个争议焦点，二原告诉称通过银行转账等方式交付第三人借款本金220万元
摘要
洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1577号上诉人（原审被告）：洛阳承宇珠宝集团有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县先进制造产业园。法定代表人：杜承宇，该公司经理。上诉人（原审被告）：洛阳太和农业开发集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路15号0幢101。法定代表人：杜晓刚，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杜晓刚，男，汉族，1977年1月29日生，住河南省伊……