财产保险合同纠纷 （2015）衡民二终字第85号

依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造原告损失，被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿。对于原告要求被告赔偿的鉴定费、拆解费、吊托施救费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在车辆损失险保险金额内赔偿，对于路产损失应在第三者责任保险保险金额内赔偿。被告称原告系酒后驾驶，但无相关证据证明，故不予支持。遂判决：于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李斌车辆损失98692元，公估费2960元，拆解费2000元，吊托施救费2000元，路产损失5600元，共计111252元。案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。一审法院判决后，平安保险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由：第一，原审判决上诉人赔偿被上诉人111252元是错误的。根据双方签订的机动车辆保险条款（2009版）中第一部分第一章第四条第二款的规定，未在规定检验期限内进行机动车安

依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造原告损失，被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿。对于原告要求被告赔偿的鉴定费、拆解费、吊托施救费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在车辆损失险保险金额内赔偿，对于路产损失应在第三者责任保险保险金额内赔偿。被告称原告系酒后驾驶，但无相关证据证明，故不予支持。遂判决：于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李斌车辆损失98692元，公估费2960元，拆解费2000元，吊托施救费

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第85号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。负责人：王然，该公司副总经理。委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人……