建设工程合同纠纷 （2016）晋10民终690号

一、刘贵锁不是合同当事人。刘贵锁是河南省万通路桥建设有限公司授权代理人，刘贵锁以个人名义向上诉人主张欠款是否妥当。二、原审仅依据2012年10月13日《桥上村街巷道路硬化工程决算书》认定总工程款为2878358.39元是否妥当，是否应当根据合同约定以实际发生的工程量进行结算。综上，重审时，一审法院应当在查清事实的基础上，依法公正处理。同时应当多做当事人调解工作，妥善化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第1028号民事判决；二、发回山西省翼城县人民法院重审。二审案件受理费16296元，退还上诉人翼城县桥上镇桥上村民委员会。审　判　长　： 周 峰审　判　员　：陈丽芳代理审判员　：祁定国二〇一六年五月二十日书　记　员　： 刘 涛 搜索“”

一、刘贵锁不是合同当事人。刘贵锁是河南省万通路桥建设有限公司授权代理人，刘贵锁以个人名义向上诉人主张欠款是否妥当。二、原审仅依据2012年10月13日《桥上村街巷道路硬化工程决算书》认定总工程款为2878358.39元是否妥当，是否应当根据合同约定以实际发生的工程量进行结算。综上，重审时，一审法院应当在查清事实的基础上，依法公正处理。同时应当多做当事人调解工作，妥善化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第1028号民事判决；二、发回山西省翼城县人民法院重审。二审案件受理费16296元，退还上诉人翼

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终690号上诉人（原审被告）：翼城县桥上镇桥上村民委员会。法定代表人：翟侦，村委会主任。委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵锁，男，1960年3月30日出生，汉族。委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。上诉人翼城县桥上镇桥上村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民……