建设工程合同纠纷 （2016）吉02民终1535号

1、关于陈明学是否是该建设工程施工合同的实际施工人，是否是本案适格原告的问题。韩源食品公司与三冶公司所签订的工程承包合同之后，三冶公司将工程实际转包给陈明学等人实际施工，并收取陈明学以个人名义交付的工程保证金30万元。根据双方当事人签订的结算协议证明及双方当事人的承认，足以认定争议工程实际施工人是陈明学，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠款工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此陈明学系实际施工人，起诉发包人及转包人主体适格。关于三冶公司提出“陈明学系（以）海南中航天建筑工程有限公司的名义参与了施工，我公司从未与陈明学签过任何合同，由此得出，陈明学没有理由与韩源公司进行结算”的问题，因为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的立法本意就是保护实际施工人的合法权益，在出借资质的挂靠单位怠于结算和主张权利的情形下，赋予实际施工人直接

1、关于陈明学是否是该建设工程施工合同的实际施工人，是否是本案适格原告的问题。韩源食品公司与三冶公司所签订的工程承包合同之后，三冶公司将工程实际转包给陈明学等人实际施工，并收取陈明学以个人名义交付的工程保证金30万元。根据双方当事人签订的结算协议证明及双方当事人的承认，足以认定争议工程实际施工人是陈明学，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠款工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1535号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。住所：辽宁省鞍山市。法定代表人：刘德进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈明学，男，1962年5月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原审被告：吉林市韩源食品有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：斐福芹，该公司董事长。委托代理人：黄鹏，该公司经……